знак культурного сопротивления

[dan_markovich76]

///////////////////////
(рисунок Пикассо)
Если б надо было что-то объединяющее - ну, просто знак, предложить людям, которые мне симпатичны... я бы выбрал вот такой значок, который не только между нами в узком круге лиц, а как связь со всей культурой, которая непобедима.

Comments

[chio-chio-son.livejournal.com]

Какой значок ... притягательный.:)

[danmarkovich.livejournal.com]

Пикассо нарисовал, не отрывая пера от бумаги, он такие штуки любил. Мог нарисовать такую лошадку в полной темноте.

[chio-chio-son.livejournal.com]

Я бы тоже так хотела.:)

[danmarkovich.livejournal.com]

В сущности, это необязательное мастерство руки. Совершенно необязательно свидетельствует о большом таланте. У Пикассо все совпало - и глупое пижонство, и выпендреж - и огромный графический талант - это когда весь мир представляется уже нарисованным, и мастер воспроизводит то, что внутренним зрением уже видит. Такой способностью обладал и другой великий "визионер" - Эль Греко.

[chio-chio-son.livejournal.com]

Действительно, скорее, это ... ловкость руки:) такое есть и у совершенно обычных людей, само по себе, без приложения "внутреннего огня" или "занозы" кому как нравится.:))
Я всё собираюсь начать рисовать, потому что просто хочется :))
Некоторые способности, просто способности изображать у меня есть, всё же гипсы я как-то же рисовала и у меня даже в дипломе стоит пять по этому предмету, но насчёт таланта...? :(( не знаю...:)) Но растёт желание, и хотя пока что оно довольствуется фотографией и видео, я жду момента, прорыва ... к графике, или даже живописи - верю в такое чудо. :) У меня уже и мольберт наготове и пастель.:) Маслом как-то боязно мне.
Вот ещё - не забыть купить сегодня пластилин.:)

А Пикассо сам по себе... тот ещё... "артефакт" :))

[danmarkovich.livejournal.com]

С этим "артефактом" интересно: когда я учился (давно-о-о...) артефакт означал - ложный факт, а теперь используется вообще как факт, это забавно.
Про талант вообще никогда ничего сказать нельзя, непонятно, что это, тем более, автор ничего знать не может, а если говорит, то врет или заблуждается :-)
Бывает, что получаются неплохие картинки, это может быть фактом - вот у того-то получаются иногда. Например, у Рембрандта часто получалось, у Фалька реже... и т.д.
Ничего это не значит. Даже не значит, что еще что-то получится. А если автор не сомневается, то или дурак, или врет, или явный шулер, обманщик толпы.
Если хочется, то просто надо делать, и не ждать, что получится, что бы ни получилось, это такой экстаз, и точка. Я начал рисовать случайно, от нечего делать и цветные мелки подвернулись, и до сих пор не знаю, кто я такой, степень своей наглости оценить не могу, но она наверняка высокая :-)
В прозе я несомненный профессионал и написал хорошие вещи, а про картинки ничего сказать не могу.

[chio-chio-son.livejournal.com]

Даан, :) вы прям как я - у вас "семь пятниц на неделе", ещё недавно вы писали, что вы, видимо, исключительно ... художник, я же помню.:))
Дан, вы и писатель и художник - для меня это очевидно.:_

[danmarkovich.livejournal.com]

Я говорил о восприятии себя, а это обычно заблуждение. Конан Дойль, например, ценил себя как создателя многих романов, а прославился Шерлоком Холмсом.
Но это нужное заблуждение, поскольку порождает "энергию заблуждения", а на ней строится все творчество :-)

[chio-chio-son.livejournal.com]

Верно... но как жаль, что мы себя не видим объективно. А это потому что у нас есть Идеал вообще, и по нему мы пытаемся "ваять" себя, ну вот... :))
"Энергия заблуждения" это интересно, нужно за собой понаблюдать.:)
А может быть я уже не заблуждаюсь насчёт себя... это было бы очень грустно.:( :)

[(Anonymous)]

Дан-человек талантливый многосторонне.Художник и фотохудожник,писатель и скульптор.....

Марина Ландман

[(Anonymous)]

Дан-человек талантливый многосторонне.Художник и фотохудожник,писатель и скульптор.....