(no subject)

[dan_markovich76]

............................................

Многие бывшие ученые сейчас пишут прозу и стихи. Тут два направления проявляются - туда же и от противного. Туда же, когда научник напихивает тексты умными мыслями, и думает, как бы поумней еще да покруче сказануть. От противного, когда озабочен тем, чтоб сказануть как можно художественней да образней, наподобие известного N. или K. Устроить небольшой потоп сознания, например. Мне это хорошо известно, поскольку сам проскочил туда-сюда. Меня, к счастью, как пингпонговый мячик отбросило, по простой причине, я к науке неспособен был по внутреннему складу, личной психиатрии, я думать не любил, и мыслям не доверяю. Никогда не верил очкарику спинозе... А с другой стороны, сравнения вздор, если уверен, что так, то и говори - так! и не спорь, пахнет море арбузом, или арбуз пахнет морем... Так! а не верите, идите к черту.

Comments

[http://users.livejournal.com/_disaster/]

У меня на сдаче экзаменов диалоги с преподавателями были:
- Ну вы посмотрите - вы же принципиально тут ошиблись!
- (без особого энтузиазма) Ага, ух ты, да..
- Но вы понимаете, это..это..
Понимаю. Но об этом не думаю. Думаю скорее о том, как интересно - то, что мне совершенно не принципиально, очень сильно его задевает; и мне стыдно, что я таким образом рассердила человека. Одним словом, этик.

Сама, когда пробовала преподавать математику, не могла понять, как я могу накладывать санкции на ребенка всего-навсего потому, что он ошибся, сказав, что дважды два - пять (грубо говоря).
Поэтому быстренько завязала с этим делом - сама не верю в то, чему учу.

[danmarkovich.livejournal.com]

Да, с истинами сложности. Я вырос в непримиримости, поскольку должен был отстаивать себя (в 16 лет оторвался от дома). Наверное, остался таким, только все меньше вещей мне не безразлично.