Спасибо. Но я не согласен :-) Не защищая данную работу. Только что сбежал из журнала, посвященного исключительно натюрморту. Там царит полнейшая красота, стекло блестит, так вымыто, тряпочки стерильные, а фон - совершенно абстрактный, словно вещи эти в каком-то особом пространстве. Такой знаете классицизм-академизм. Хрусталь-бокалы, вымытые фрукты, будто ожили старые голландцы. Невозможно, сейчас это выглядит вторично и даже фальшиво. Или другое - сплошь антик, статуи, фолианты с пожелтевшими страницами... Красиво? Ну, да... и словно в 19-веке живем. Меня же привлекают маленькие обычные вещицы, потрепанные цветы, старость и неприглядность, грязные подоконники, мутные стекла... Так что эта фотка скорей выброс, крайняя точка моего терпения :-) Если убрать эту полоску, то букетик совсем повиснет в абстрактном безвоздушном пространстве. Поэтому я смотрю на нее с надеждой, что еще не все потеряно :-)) А если серьезней, то у меня есть претензии к этому натюрморту. Моя цель - делать из обычных неприглядных вещей очень точные композиции - по пятнам, массам, свету... Пока я не очень преуспел.
Ну, я не зря взяла правила в кавычки) Свое отношение и к этой работе, и к правилам я во втором предложении выразила;) Чего не хватает этой работе, по-Вашему, для полного достижения цели? Мне кажется, Вы к ней уверенно и верно идете.
К счастью полного достижения не бывает ни в чем... Хотя все чаще это печалит. Не знаю, это вряд ли можно выразить. Что-то противоположное словечку "необязательность", которым злоупотребляют редакторы - "мне Ваши рассказики не показались обязательными" (для напечатания) :-)) Нужно "как у Сезанна" (тоже кавычки :-) То есть, все ТАК на своем месте, что сдвинуть невозможно. Вариантов нет. А это чувство вглядывания - самое тяжелое и неприятное, и самое нервное, конечно. Все время ощущение, что тянешься снять тяжелый предмет с высокого шкафа, и только кончиками пальцев касаешься... :-)) В общем, не могу сказать, что я куда-то медленно но уверенно двигаюсь, это напоминает броуновское движение, хотя, наверное, из области одних температур в другие...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 2007-05-17 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 07:11 pm (UTC)Только что сбежал из журнала, посвященного исключительно натюрморту. Там царит полнейшая красота, стекло блестит, так вымыто, тряпочки стерильные, а фон - совершенно абстрактный, словно вещи эти в каком-то особом пространстве. Такой знаете классицизм-академизм. Хрусталь-бокалы, вымытые фрукты, будто ожили старые голландцы. Невозможно, сейчас это выглядит вторично и даже фальшиво.
Или другое - сплошь антик, статуи, фолианты с пожелтевшими страницами... Красиво? Ну, да... и словно в 19-веке живем.
Меня же привлекают маленькие обычные вещицы, потрепанные цветы, старость и неприглядность, грязные подоконники, мутные стекла... Так что эта фотка скорей выброс, крайняя точка моего терпения :-)
Если убрать эту полоску, то букетик совсем повиснет в абстрактном безвоздушном пространстве. Поэтому я смотрю на нее с надеждой, что еще не все потеряно :-))
А если серьезней, то у меня есть претензии к этому натюрморту. Моя цель - делать из обычных неприглядных вещей очень точные композиции - по пятнам, массам, свету... Пока я не очень преуспел.
no subject
Date: 2007-05-18 06:41 am (UTC)Чего не хватает этой работе, по-Вашему, для полного достижения цели? Мне кажется, Вы к ней уверенно и верно идете.
no subject
Date: 2007-05-18 07:15 am (UTC)Нужно "как у Сезанна" (тоже кавычки :-)
То есть, все ТАК на своем месте, что сдвинуть невозможно. Вариантов нет. А это чувство вглядывания - самое тяжелое и неприятное, и самое нервное, конечно. Все время ощущение, что тянешься снять тяжелый предмет с высокого шкафа, и только кончиками пальцев касаешься... :-))
В общем, не могу сказать, что я куда-то медленно но уверенно двигаюсь, это напоминает броуновское движение, хотя, наверное, из области одних температур в другие...
no subject
Date: 2007-05-17 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-17 07:43 pm (UTC)