Ш Ю Т К А

[dan_markovich76]

..................................
Почему умному образованному человеку трудней писать "художественное", чем не очень образованному, и, может, даже не очень умному?
Потому что умный хочет обязательно изложить свою - правильную точку зрения на проблему, и при этом охватить ВСЕ стороны, не упустить из виду ВСЕ противоречия и исключения. Ему органически трудно, тяжело говорить чушь и ошибаться, а если говорит, то от героя, который дрянь, и ему обязательно нужно доказать, объяснить, "вкрутить гайки", наставить на путь истинный, чтобы у читателя никаких сомнений! ну, хоть где-нибудь, в конце хотя бы!.. Беда в том, что художественное - это выдумки, чушь и ерунда, ошибки и заблуждения, и просто бред гораздо чаще, чем "истинное понимание". А показаться дураком умному и образованному человеку просто смерти подобно. Он должен себя в полной красе показать!
Оттого умные пишут занудно, скучно, длинно...

Comments

[ne-goya.livejournal.com]

А по моему как раз все наоборот. Это дуракам всегда свою точку зрения донести до людей хочется. А умный рукой махнет...

[danmarkovich.livejournal.com]

Если я буду с Вами спорить, скажут - дурак... :-)
Так что лучше не буду!
( я имел в виду дураков и умных - писателей, а не нормальных людей)

[ne-goya.livejournal.com]

А какая разница? Умные, как правило, более-менее самодостаточны.

[danmarkovich.livejournal.com]

А ВЫ никогда не замечали разницу между собой и людьми, не пишущими картинки? :-)
Между неписателями и писателями разница точно есть. :-)

[ne-goya.livejournal.com]

Разница, конечно, есть. Но все это в другой плоскости, не умный/глупый.

[danmarkovich.livejournal.com]

Конечно. Но я сравнивал умных и глупых писателей, они в одной плоскости :-) - пишут книжки. Речь о том, что умные пишут умные книжки, и им не хватает немножко глупости, чтобы их книжки были получше :-))

[ne-goya.livejournal.com]

А у плохих, которым глупости хватает - книжки лучше?

[danmarkovich.livejournal.com]

Глупость - не единственное требование к писателям. Плохим глупость не поможет :-)
Средним - поможет, если искренняя глупость.
А хорошим - все равно каким быть. :-)

[perebeia.livejournal.com]

Хорошо, что я дура:) Надо пойти в писательницы скорее и разбогатеть наконец:)

[danmarkovich.livejournal.com]

Где Вы видели богатого дурака-писателя???
Они ведь все - умные!

[perebeia.livejournal.com]

И то правда:)

Крылатое выражение

[7freiheit.livejournal.com]

"Дурак старается быть впереди, чтобы его все видели и слышали, а умный - позади, чтобы самому все видеть и слышать".
Но есть и золотая середина. Например, ваша проза, ув. Дан.
Недавно открыла еще блестящую умницу.
Умно и смешно пишет, редкостное сочетание. Особенно порадовали записки о папирологе Шнеерзоне.

Re: Крылатое выражение

[danmarkovich.livejournal.com]

Если проза, то спасибо. Сам же я серединку не любил никогда, предпочел бы оказаться ПОЛНЫМ дураком, да не получается. Можно ведь и по-другому сказать - дурак тот, кто предпочитает все делать САМ, а умный тот, кто слышит, видит и судит, а сам предпочитает не делать, поскольку знает, что делание - лучший способ обнаружить свою дурость. Умных всегда больше среди НЕ-делающих. Зато они с удовольствием смотрят, как дурак скользит и падает, и думают - а я-то умею получше...
Но некоторые (я намекаю на себя) этим вирусом (деяния) настолько заражены, что охотно открывают свою глупость окружающим. И думают при этом... Вот тут надо остановиться, подозреваю, потому что не совсем дурак... :-)

Re: Крылатое выражение

[danmarkovich.livejournal.com]

Возможно, остроумец, да. Но нужно быть ОЧЧЕНь умным, чтобы назваться Сириным :-))
Скромная такая птичка... Не лучше ли сразу сказать - я Набоков, ребята... :-)
Мне кажется, что мы тут в Инете несколько порастеряли, за этими масками и кличками, свое лицо.