Вася, слышу человеческий голос, это приятно. А.К. написал свои впечатления о Вашей прозе, я поместил их, и быстро убрал, поняв свою ошибку, нельзя это было делать, не спросив его. В принципе я с ним согласен, хотя думаю, что написано слишком сурово:-) И вовсе не в Вас дело, идет большой спор, а Вы попались, если уж честно. Но Вы немного и спровоцировали спор - вы писали о буриме, о легкости, о том, что не пугать, чисто игровой такой подход, и критик это засек, и я говорил, но еще раньше маша и кто-то еще - малоосмысленная игра, не запоминается, нет драмы=проблемы и так далее. И опять Вы совсем не худший в этом дяру, только попались. Крики в тяжелом весе, заехать Фраю-Акунину ему ничего не стоит, и это было бы справедливей. Речь о большем, чем мы с Вами. Есть русскаяч литература, со своей великой традицией. Властитель дум или не властитель = это от обеих сторон зависит. Достоевский властитель... пока есть люди, понимающие, что он влез в глубину, в проблему, и что это важно. Есть другая литература, она бывает очаровательной, но она легко становится "десертом" после активного реала, который доминирует. И здесь вопрос - реал, который мейчас доминирует обречен, для людей это тупик и полное вырождение. (морлоки и элои) Критик говорит, что да - мейнстрим, но относится к этому отрицательно, и я тоже. Это ведь не технология, где и то есть люфты и варианты, а искусство. его делают люди, и от них зависит. Можно сказать - да, мейнстрим, и надо быть реалистом, и Вы ведь так сказали, а потом жалуетесь, что привлекли внимание. Стали точкой удара, и только. Происходит же вырождение не только серьезной литературы, но и общества в целом. И не только российского. Признаки налицо. А Вы весело играете, молоды, но что Вы скажете через 20 лет - неясно, потому что сейчас уже Донцова сходит на нет, Акунин-Пелевин чуть ли не интеллектуалы огромные, а нужно такое красивое мягкое порно, чтобы все-таки чуть-чуть себя уважать ( а грубое по ночам в инете- сколько влезет) А Вы про шведского короля. Не это он имел в виду. РЕчь идет об очень тонком "чего изволите", которое бывает вполне подсознательным. Вот ходят молодые люди по Знаменам и Новым мирам... в той или иной форме им интересно знать - ЧТО ПОЙДЕТ СЕЙЧАС. Но это-то ведь первая страница, а трясение купюр - конец и распад, он вовсе не обязателен. Критик усилил, он раздражен этими процессами, он озабочен, а вы - нет (может - еще) Теперь о внимании к вашей персоне. Вы мне попались своим одним буриме, игрушками этими, будь все нормально, и внимания бы не обратил, сказал бы, смотри, как красиво перрон у него поехал ( я не чужд этого движения тоже, и давно, но никаких конечно претензий, наоборот симпатия. Но у меня поехал не перрон, а вся жисть молодого человека поехала в никуда, понимаете? Так что НЕ С ВАМИ СПОР, тут дело гораздо серьезней. Не беда, что писатель не властитель дум, тем более. единственный, а беда, что место пусто не бывает, пришли другие властители, ниже рангом, если вы следите сейчас за музыкой, за эестрадой, за живописью, то увидите большое снижение уровня, и одновременно - снижение планок. А так - ничего личного. Наверное, пишете для себя. ну, и хорошо. Играете для себя. Но... будьте уж честны - несколько програмных высказываний было у вас, и я, кстати, не первый вам заметил. Если б Вы ничего не могли, Вас бы никто и не заметил, уверяю. Значит чуть-чуть раззадорил, еще больше наступил на мозоль, да и не только мне. Вы далеко, а здесь происходят в культуре нехорошие вещи, опасные. Если Вам все равно, то и разговора нет. Если не все равно - то вот письмо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-21 03:03 pm (UTC)А.К. написал свои впечатления о Вашей прозе, я поместил их, и быстро убрал, поняв свою ошибку, нельзя это было делать, не спросив его. В принципе я с ним согласен, хотя думаю, что написано слишком сурово:-)
И вовсе не в Вас дело, идет большой спор, а Вы попались, если уж честно. Но Вы немного и спровоцировали спор - вы писали о буриме, о легкости, о том, что не пугать, чисто игровой такой подход, и критик это засек, и я говорил, но еще раньше маша и кто-то еще - малоосмысленная игра, не запоминается, нет драмы=проблемы и так далее. И опять Вы совсем не худший в этом дяру, только попались. Крики в тяжелом весе, заехать Фраю-Акунину ему ничего не стоит, и это было бы справедливей. Речь о большем, чем мы с Вами. Есть русскаяч литература, со своей великой традицией. Властитель дум или не властитель = это от обеих сторон зависит. Достоевский властитель... пока есть люди, понимающие, что он влез в глубину, в проблему, и что это важно. Есть другая литература, она бывает очаровательной, но она легко становится "десертом" после активного реала, который доминирует. И здесь вопрос - реал, который мейчас доминирует обречен, для людей это тупик и полное вырождение. (морлоки и элои)
Критик говорит, что да - мейнстрим, но относится к этому отрицательно, и я тоже. Это ведь не технология, где и то есть люфты и варианты, а искусство. его делают люди, и от них зависит. Можно сказать - да, мейнстрим, и надо быть реалистом, и Вы ведь так сказали, а потом жалуетесь, что привлекли внимание. Стали точкой удара, и только. Происходит же вырождение не только серьезной литературы, но и общества в целом. И не только российского. Признаки налицо. А Вы весело играете, молоды, но что Вы скажете через 20 лет - неясно, потому что сейчас уже Донцова сходит на нет, Акунин-Пелевин чуть ли не интеллектуалы огромные, а нужно такое красивое мягкое порно, чтобы все-таки чуть-чуть себя уважать ( а грубое по ночам в инете- сколько влезет)
А Вы про шведского короля. Не это он имел в виду. РЕчь идет об очень тонком "чего изволите", которое бывает вполне подсознательным. Вот ходят молодые люди по Знаменам и Новым мирам... в той или иной форме им интересно знать - ЧТО ПОЙДЕТ СЕЙЧАС. Но это-то ведь первая страница, а трясение купюр - конец и распад, он вовсе не обязателен. Критик усилил, он раздражен этими процессами, он озабочен, а вы - нет (может - еще)
Теперь о внимании к вашей персоне. Вы мне попались своим одним буриме, игрушками этими, будь все нормально, и внимания бы не обратил, сказал бы, смотри, как красиво перрон у него поехал ( я не чужд этого движения тоже, и давно, но никаких конечно претензий, наоборот симпатия. Но у меня поехал не перрон, а вся жисть молодого человека поехала в никуда, понимаете?
Так что НЕ С ВАМИ СПОР, тут дело гораздо серьезней. Не беда, что писатель не властитель дум, тем более. единственный, а беда, что место пусто не бывает, пришли другие властители, ниже рангом, если вы следите сейчас за музыкой, за эестрадой, за живописью, то увидите большое снижение уровня, и одновременно - снижение планок.
А так - ничего личного. Наверное, пишете для себя. ну, и хорошо. Играете для себя. Но... будьте уж честны - несколько програмных высказываний было у вас, и я, кстати, не первый вам заметил.
Если б Вы ничего не могли, Вас бы никто и не заметил, уверяю.
Значит чуть-чуть раззадорил, еще больше наступил на мозоль, да и не только мне.
Вы далеко, а здесь происходят в культуре нехорошие вещи, опасные. Если Вам все равно, то и разговора нет. Если не все равно - то вот письмо.