ответ на письмо
Nov. 1st, 2014 11:19 amПочему я не люблю выставки. Есть мелкие причины и две крупных, скажу о крупных. Самая мелкая из крупных: я уверен, что художнику, если уж выставился, нет места на выставке, нечего ему там слоняться, топтаться у своих картинок, приплясывать, пытаться что-то объяснять, вернее, лапшу на уши вешать - нечего. Это выглядит убого, по-коммивояжерски, если хотите, или от сознания неполноценности, невыразительности, несамодостаточности работ, вот он и ходит там, а некоторые еще надписывают что-то, тьфу, ругаться неохота.
Вторая крупная причина покрупней первой, она в сущности, главная. Это отношение к картинам, книгам, и вообще публичному творчеству. Зачем творчество, зачем искусство? Оно представляет собой внутренний процесс, наш внутренний мозговой механизм, который спасает, в сущности, нашу личность, обеспечивая ее цельность, ЦЕЛЬНОСТЬ с первых проблесков сознания до последних. Кто сказал и может доказать, что я - пятилетний мальчик, которого отец водил в старому дубу на окраине парка Кадриорг (Таллинн) - и этот старик, который сейчас пишет - одна личность? Кто это знает? А сам я - откуда знаю? обрывки памяти? фотографии? - не смешите меня. Есть только один внутренний процесс - это "высвечивание", обход, сознательный, но больше бессознательный, тех "столбиков полосатых" - самых сильных переживаний, состояний, образов, звуков, слов, запахов, прикосновений... их у нас за всю жизнь не более нескольких сот, которые приходят САМИ, не спрашивая нас, заставляют краснеть или подавляют, или пробуждают к жизни... Всего-то несколько сот...
Образы, картинки, сценки, лица, и т.д. благодаря им, мы уверены- да, это был я, тот самый, что и теперь. И это в нас самое главное, а иначе - распад личности, все остальное по отношению к этому вздор и ерунда.
Теперь дальше. Есть люди, в которых, по генетике, по воспитанию, по сильным переживаниям - эта функция гипертрофирована, излишне обострена - и выливается поэтому на бумагу, на холст, как вторичные отражения. Они имеют смысл, наверное, для некоторых воспринимающих, хотя вполне ограниченный, ожог от утюга куда сильней действует. Но все же - вот искусство, культура... Все ВТОРИЧНО. И неточно, и слабо, и зачастую просто неверно отражает внутренний процесс. Поэтому всякого рода выставки - имеют весьма ограниченный смысл, главное - ГЛАВНОЕ!- ТО, ЧТО В НАС УМИРАЕТ. Главное - то, с чем мы живем на самом деле, что позволяет нам быть СОБОЙ, и с чем, да, умираем.
А всякое тщеславие, жажда известности, желание высказать мнение, поспорить или наконец, заработать на этом процессе - мелкие в сущности, да и вообще, как можно зарабатывать на механизме - процессе, который не ты завел, который тебе дала генетика... идите к черту, господа, ройте ямы, учите детей, редактируйте графоманов... мало ли чего есть на свете...
Вторая крупная причина покрупней первой, она в сущности, главная. Это отношение к картинам, книгам, и вообще публичному творчеству. Зачем творчество, зачем искусство? Оно представляет собой внутренний процесс, наш внутренний мозговой механизм, который спасает, в сущности, нашу личность, обеспечивая ее цельность, ЦЕЛЬНОСТЬ с первых проблесков сознания до последних. Кто сказал и может доказать, что я - пятилетний мальчик, которого отец водил в старому дубу на окраине парка Кадриорг (Таллинн) - и этот старик, который сейчас пишет - одна личность? Кто это знает? А сам я - откуда знаю? обрывки памяти? фотографии? - не смешите меня. Есть только один внутренний процесс - это "высвечивание", обход, сознательный, но больше бессознательный, тех "столбиков полосатых" - самых сильных переживаний, состояний, образов, звуков, слов, запахов, прикосновений... их у нас за всю жизнь не более нескольких сот, которые приходят САМИ, не спрашивая нас, заставляют краснеть или подавляют, или пробуждают к жизни... Всего-то несколько сот...
Образы, картинки, сценки, лица, и т.д. благодаря им, мы уверены- да, это был я, тот самый, что и теперь. И это в нас самое главное, а иначе - распад личности, все остальное по отношению к этому вздор и ерунда.
Теперь дальше. Есть люди, в которых, по генетике, по воспитанию, по сильным переживаниям - эта функция гипертрофирована, излишне обострена - и выливается поэтому на бумагу, на холст, как вторичные отражения. Они имеют смысл, наверное, для некоторых воспринимающих, хотя вполне ограниченный, ожог от утюга куда сильней действует. Но все же - вот искусство, культура... Все ВТОРИЧНО. И неточно, и слабо, и зачастую просто неверно отражает внутренний процесс. Поэтому всякого рода выставки - имеют весьма ограниченный смысл, главное - ГЛАВНОЕ!- ТО, ЧТО В НАС УМИРАЕТ. Главное - то, с чем мы живем на самом деле, что позволяет нам быть СОБОЙ, и с чем, да, умираем.
А всякое тщеславие, жажда известности, желание высказать мнение, поспорить или наконец, заработать на этом процессе - мелкие в сущности, да и вообще, как можно зарабатывать на механизме - процессе, который не ты завел, который тебе дала генетика... идите к черту, господа, ройте ямы, учите детей, редактируйте графоманов... мало ли чего есть на свете...