(no subject)

Некоторые литературоведы хнычут - "все о содержании, да о жанре, а как же текст?.."
Бежали за волной, ползали перед хамами, вот и получили.

(no subject)

//////////////
Попробуем вот так...
Осознаю, осознаю, что это мало кому интересно, с учетом предыдущего изображения, но меня интересуют (сильно), те, кому все-таки интересно.

банзай

...........
А вот это мне куда менее интересно.

ур-ряяя!..

/////////////
А вот это мне не просто неинтересно, а даже слегка противно.

вариант

между прочего

Реакция зрителей на изображения на выставке всегда была удручающей, теперь стала удручающей вдвойне.
Я всегда думал, в чем тут дело, почему зритель от изображения прется совсем куда-то черт знает куда, дело ли в нашем воспитании-образовании с детства, с чего бы это красивое и сильное изображение непосредственно никак не воспринималось... и про "путь зрительных ассоциаций" единицы знают(чувствуют) - или сильно повредили нам восприятие эти химеры с присосками - искусствоведы, которые сами на 99,99% сбиты с панталыку, недотепы, недоумки, ничего непосредственно не воспринимающие, да еще и поучающие... Или есть генетические предрасположения, легче образуются дальние связи между центрами разных восприятий, ассоциативные способности, которые "мимо" логики и мысли...
Поэтому удивляют и радуют встречи - один на десять-двадцать тысяч чел. - когда не хвалят и не ругают (тут неважно это!) НО чувствуешь - человек двинулся по своему пути, не заезжая в умопомрачительные рассуждения, худую лит-ру, убогую философию... и проч. и проч... А просто смотрит, и его как-то схватило... или наоборот - не зацепило, это неважно, а важен сам факт - и если такие есть, то в принципе возможно понимание рисующего и воспринимающего рисунок. Минимальное требование, а иначе выставки ни к черту не нужны, кроме как для себя - отдалиться немного и увидеть сумму усилий... Что тоже немало, впрочем...